
Une acrylique sur papier fin 80gr format 50×65, pour être marouflée.
Une peinture faite rapidement, avec de l’eau et un peu de peinture. Le résultat fait penser à une aquarelle , vaporeuse et colorée.

Art brut et figuratif

Une acrylique sur papier fin 80gr format 50×65, pour être marouflée.
Une peinture faite rapidement, avec de l’eau et un peu de peinture. Le résultat fait penser à une aquarelle , vaporeuse et colorée.

La fille aux couettes est un portrait expressionniste. C’est une peinture acrylique sur papier fin, d’une dimension de 50cm par 65cm, fait très rapidement.
Je ne fais plus d’esquisse au crayon avant la peinture, mais avec un pinceau souple, et de la peinture ocre ou terre de sienne.
D’autres dessins sont dans la galerie

J’avais trouvé ce titre pour un dessin que j’avais fait il y a pas mal d’années (au moins 40 ans)
Ca ne veut rien dire, alors ça permet de faire n’importe quoi… alors, voici une acrylique. L’esquisse a été faite avec un pinceau genre aquarelle, pour la souplesse, en utilisant la couleur terre de sienne, en insistant sur les parties sombres.
Puis j’ai utilisé du noir pour commencer une esquisse plus poussée. Puis …. je ne sais plus; l’ordre des couleurs me vient comme ça, couleur chair, certainement, puis le rouge pour les cheveux, le bleu pour le fond. Puis je suis revenu au noir, au blanc, bref une technique assez aléatoire, tâtonnante, évolutive.
J’étais satisfait de mon portrait hier, alors j’ai voulu l’améliorer (j’avais eu des idées pendant la nuit).
Malheur!
J’ai du effacer ce que j’avais fait aujourd’hui, en y passant du temps
Moralité:
La nuit nuit.
(Et le jour ajoure).
D’autres dessins sont dans la galerie.

Un croquis rapide, acrylique sur papier fin A2, de deux visages. Après le strabisme divergent, maintenant je fais des yeux qui regardent en l’air, genre révulsés. Je me demande pourquoi. Ou plutôt, il ne faut pas que je me demande pourquoi, sinon, je vais passer le reste de ma vie en analyse… à suivre

Une peinture de la première époque, quand je peignais des monstres cornus et au strabisme divergent. J’ai ajouté une terre cuite représentant un personnage debout, une de mes premières œuvres.
Une association curieuse, un clair obscur trop présent. Au premier plan, on distingue une partie de plat en céramique.

Un dessin à l’encre, rehaussé d’acrylique, représentant un couple nu dansant (détail). L’homme semble porter la femme, la femme chevauche l’homme/ Celle-ci semble prendre plaisir, alors que l’homme semble interrogatif.
J’aime les corps entrelacés, tordus, J’ai pourtant du mal à dessiner des corps derrière des corps; ils sont encore plus difformes qu’au premier plan. Je me souviens de certains groupes qui m’ont posé problème: je comptais les bras, les jambes, et j’avais du mal à trouver les propriétaires de certains membres.
J’ai dessiné les détails des mains et des pieds, et je les ai faites un peu plus grandes?
Ce dessin est un peu ancien; je vais refaire une série sur ce sujet, mais je ne sais pas encore s’ils doivent être nus, ou habillés.

Bon, j’ai fait il y a quelques jours un délire sur l’arc en ciel, l’oeuvre n’avance pas. J’ai même l’impression que c’est terminé, alors qu’il y a encore pas mal de choses à faire. Je crois que je vais le laisser de côté, et essayer les feuilles de papier que j’ai achetées hier.
Pas trop avancé sur les tests de papier, mais celui qualifié de multi-technique me semble sympa. Vraiment sympa, je rajoute des couches d’acrylique, le papier ne gondole pas… cool 😉

Bon j’ai l’impression que je vais devoir changer de titre, car le pote a toujours l’air d’un clown. J’ai l’impression qu’il y met de la mauvaise volonté.
Non, tous comptes faits, le titre est bien, le reste … mais je n’ai plus envie d’y toucher… et je ne sais pas quoi retoucher!

Pourquoi ce titre ?
Il m’est venu comme ça, alors je n’est pas hésité. Le visage, en cours, ressemble plus à un clown qu’à un gnou, mais qui sait… affaire à suivre.
Je regarde à nouveau (J+1) ce visage. Il est trop…. trop tout. Il faut que je le revois: plus soft, moins caricatural. J’y retourne demain.

Je ne savais pas que le pouce n’avait que 2 phalanges. J’ai récité, comme tout le monde le triplet gagnant : phalange, phalangine, phalangette. Un peu comme au fameux jeu Sloubi, avec la suite: … Tacate, Cacatac, Cagactaca, Ratatac mic, et Chanter Sloubi.
3 phalanges donc !!
et le pouce, je ne m’étais pas posé la question… 3 comme les autres doigts. Il suffit de voir le dessin, dans ce post, que j’ai fait il y a plus de 2 ans.
Jusqu’à ce que Jajane m’annonce il y a quelques mois, sans prévenir: non, Pilip, le pouce n’a que 2 phalanges !
Dubitatif, je dévisage mes pouces, le gauche, puis le droit, compte les morceaux d’abatis, les recompte… rien à faire, les pouces n’ont que 2 phalanges.
Merci donc à Jajane, pour ses connaissances en géographie humaine. Maintenant, mes mains ont l’air moins anormales.
Pour moi, la pouce n’a pas de phalangine… 😉